|
Színváltás:
|
| << < 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 > >> |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.28 08:21:49 (Csü) 4286. |
| Besz**ok | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.28 08:21:35 (Csü) 4285. |
Ó, mennyi elgépelés és szóimstélés, elnézést! 
|
|
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.28 08:20:34 (Csü) 4284. |
| Ezt így, éhgyomorra... Az úgy túlságosan le van egyszerűsítve, hogyaszongya vannak zenék, amik tetszenek, a többi meg sz@r. Szerintem ott kezdődik az igazi zenei ízlés, amikor azt tudom mondani valamire, hogy ez amúgy jó, meg értékes, csak épp nekem nem tetszik. Van még aztán más megközelítés is. Bezsélhetünk egy dal akpcsán magáról a műről, valamint az előadásról is. Zseniális műveket is elő lehet adni bűn rosszul. Nem egy ilyen "feldolgozást" ismerünk, de ugynaerről van szó, amikor kezdő zenekar még az alap akkordokat sem ismeri, de már Smoke On The Water-t akarnak zúzni. Vacakot jól előadni nem igazán leeht, ha mégis, akkor ott valamivel feljavították azt. Van aztán olyan, ahol a hangszerelés dob egy nagyont a művön, erre legjobb példa Muszorgszkij műve, az Egy kiállítás képei, melyet a szerző (mint minden művét) zongorára írt, aztán egy bizonyos Maurice Ravel hangszerelte meg. Heavy metal bandák tele vannak kiváló gitár-mókusokkal, de más hangszereken is kiválóan játszanak. No, persze, van azok között is szemétbe való, de a nagyok (pl. Metallica, Iron Maiden) mind kiváló zenészek. És hát a dalok sem valami egyszerű slágerecskék, meg kell próbálni levenni a dallamot. |
|
| Előzmény: 4283, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.28 07:10:43 (Csü) 4283. |
| Namost akkor így korán reggel, meló előtt egy kis eszmefuttatás. Korábban én is utáltam a heavy metalt, sőt, már magától a kifejezéstől is idegenkedtem - valahogy mindig gonosznak, iszonytatónak, züllöttnek, erkölcstelennek és ártalmasnak képzeltem, és akkor még nem is csak a zenéről volt szó. Azonban (még ha csak igen kezdetlegesen is) elkezdtem tanulgatni a zenét és az érdeklődésem (áldásos külső hatások folytán is) egyre fokozódott a muzsika iránt, így aztán elég hamar rájöttem: azon keretek között, ahogy egy átlagos hallgató hallgatja a zenét, nem igazán lehet (vagy csak nagyon ritkán) valódi értékeket találni. Az a kifejezésmódbeli lehetőség, amit a slágeripar lehetővé tesz a zenében, egyszerűen a nulla felé konvergál, így szükségszerűen a valóban értékes tartalommal bíró zene csak azok számára válik értékelhetővé/élvezhetővé, akik veszik a fáradságot arra, hogy megpróbálják értelmezni a hallottakat. A slágerzenékben (itt persze nem az Illésről beszélek, mert az Illés az igényes (pop)-rock kategóriájába tartozik) gyakorlatilag nincs mit értelmezni, mert úgy, mint a techno, potenciális agyhalottaknak készül. Ez éles volt, de tulajdonképpen tartom. Az a zenei többlet pedig, ami az értéket adja, nem feltétlenül valósítható meg mindig a széles közönség számára elfogadható eszközökkel. Néha kell torzítás, néha kell ez, az, amaz, és bizony mindig kell valódi zenész - a metal és a hard rock pl. azok a műfajok, amelyek nagyrészt megtalálják az igényességhez vezető utat és el is indulnak rajta. Csak ugye ahhoz, hogy ezt a zenehallgató felismerje, előbb félre kell tennie az előítéleteit, és túl kell lépnie azon, hogy a gitár torzítása és az énekes hörgése "fülsértő". Mert valójában nem az, csak energiát kell fektetni abba, hogy az ember eljusson arra a szintre, hogy ez a fajta zene is befogadható legyen számára. Mert állítom: hihetetlen értékekről marad le a hallgató, ha a fent említett piti okok miatt hagyja figyelmen kívül a metált pl. Azzal sem értek egyet, hogy valaki olyan zenét hallgat, ami tetszik neki, mert így jó eséllyel marad szűk látókörű egész életében. Igenis kell olyan zenét hallgatni, amire elsőre nem tetszik - hogy aztán megértsük, miért nem tetszik, értékeket fedezzünk fel benne és megszeressük. Szinte az összes zene ilyen, amit most hallgatok. 5 éve képtelen lettem volna az első riffeknél tovább hallgatni őket.  Jelbeszéd, ezt amúgy nem Neked írtam, hanem mindenkinek (és főleg benzolnak), csak mivel Te vetetted fel ezt az érdekes témát, Neked címeztem. |
|
| Előzmény: 4282, Jelbeszéd | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.28 00:49:44 (Csü) 4282. |
| Nem bántom én őket, csak utálom, és kész. Hadd legyen már nekem ez a véleményem. |
|
| Előzmény: 4279, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 22:41:52 (Sze) 4281. |
Most, hogy már felmentés alatt vagyok, alig érek rá 
|
|
| Előzmény: 4280, szürke bagoly | |
| szürke bagoly | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 21:51:43 (Sze) 4280. |
| Teljes mértékben el vagyok szomorodva ,hogy senki nem jön Szilvásváradra szarvasgombát vadászni. Persze,mert Nektek csak az Illés.... |
|
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 21:46:21 (Sze) 4279. |
| Ne bántsd a heavy metal bandákat! Nagyon jó muzsikák azok, nem akármilyen zenészekkel. | |
| Előzmény: 4277, Jelbeszéd | |
| Lilluka | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 21:29:31 (Sze) 4278. |
Ja, jól van, leesett . Nem vagyok formában mostanában .
|
|
| Előzmény: 4248, Rockybaby | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 20:23:08 (Sze) 4277. |
| Szép estét ! Még Hulio 4216-os hozzászólására reagálnék pár mondat erejéig. Igen, és is így vagyok vele, de ez abból adódik, hogy egy korosztály vagyunk. Annak idején az un. szóló énekeseket, énekesnőket ki nem állhattam. Talán azt az énekesnőt tudtam viszonylag elfogadni, akit valamelyik beat zenekar kísérte... És ma már (mivel öregebb lettem és bölcsebb is talán) egészen más szemmel látom. Oly annyira, hogy szívesen végighallgatok egy Máté Péter vagy Szécsi Pál CD-t. Főleg ha olyan hangulatban vagyok. Akár mit is mondtok, de százszor, ezerszer szívesebben meghallgatom őket, mint akármelyik rap, techno, vagy akár heavy metal zenekart. |
|
| Előzmény: 4214, hulio | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 17:50:39 (Sze) 4276. |
Zsófi, Te olyan vagy, mint egy Tocsvay-Laci-kém....
|
|
| Előzmény: 4270, Zsofi | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 17:50:11 (Sze) 4275. |
| Köszönöm, alakul-alakul..., most pihenek már ami az órára járást illeti, de szenvedélyesen gyakorolok, amikor csak időm engedi.
|
|
| Előzmény: 4271, Dorka | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 17:48:22 (Sze) 4274. |
| Lillukánál szalcsi = szalagavató | |
| Előzmény: 4248, Rockybaby | |
| Lilluka | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 17:31:18 (Sze) 4273. |
| "Szerintem a Szabolcs biztosan nagyon örül a vonatos köszöntésnek." Akkor jó .
|
|
| Előzmény: 4265, m. b. t. | |
| Lilluka | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 17:28:28 (Sze) 4272. |
Dehogy, bajor sörtánc  . Az egyetlen jó dolog benne, a ser. Már mindegy...
|
|
| Előzmény: 4248, Rockybaby | |
| Dorka | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 16:30:15 (Sze) 4271. |
| Szia Lilike! Hogy haladsz a gitározással? |
|
| Zsofi | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 15:53:49 (Sze) 4270. |
| Gyerekek, az imént láttam Tolcsvay Lacit, amint bement az Olasz Intézetbe. Lesz valami koncert?
|
|
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 15:45:02 (Sze) 4269. |
| próba | |
| Előzmény: 4268, Lilike | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 15:13:13 (Sze) 4268. |
| Az egyszerűség kedvéért nevezzük csak vonatnak.
|
|
| Előzmény: 4266, erga | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.09.27 15:11:15 (Sze) 4267. |
| Örülök, hogy Te is így látod, és reméljük, is hogy örül neki, mivel hát ugye nagyon szeretjük. | |
| << < 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 > >> |