|
Színváltás:
|
| << 1 >> |
| Rockybaby | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.12 00:16:19 (H) 8221. |
Egyébként érdekes, nekem a cikkben nem ez volt a legmeglepőbb infó, de hozzátegyem, ezen rökönyödtem meg leginkább... Nem tudom, lehet ez az én maximalizmusom, de mondjuk szívesen lennék én is kritikus, ám az biztos, hogy olyan baklövést nem követnék el, hogy olyan dolgot szólok le elég hetykén, amit akkor hallok először... az meg hogy Lacinak a hangja nem volt jó stb, azt még hallatlanul is kikérem neki (és magamnak/magunknak is ), még akkor is, ha "rendkívül" poénosan odanyomta a cikkíró, hogy igazából valószínűleg a nap eseményei tettek hozzá mindehhez... mindenesetre jelenünk magyar médiájáról ismét kaphattunk egy csodálatos képet... Egyébként én az ilyen dolgokat sokkal nagyobb arányban tapasztalom az online hírek közt... mintha ott kevésbé figyelnének arra, hogy mennyire hozzáértőt bíznak meg x feladattal... uff!
|
|
| Előzmény: 8187, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.11 13:59:15 (V) 8187. |
| Index cikkben az a szomorú, hogy a szerző megpróbál egyszerre korrekt lenni, meg a célcsoportjának is tetszeni. E kettő pedig -ez esetben legalábbis- diszjunkt halmazokat jelent. Az pedig nem igaz, hogy az akkori mainstream zene igényesebb lett volna a mainál. A tévedés az aáltal érhető tetten, hogy ezt az Illés dalai kapcsán említi meg. A helyzet az, hogy az akkori mainstream nem volt jobb a mainál (aki nem hiszi, hallgasson pl. kivánságműsorokat a Petőfin, vagy "örökzöld" műsorokat), ellenben ma nincs egy olyan kimagasló, és mégis széles rétegeknek fogyasztható zenét játszó banda, mint az Illés volt. A klub reklámja meg... amennyiben azt mondjuk, hogy mindegy mit írnak, csak írjanak, akkor lehet benne valami. De megint nem a klub értékeit emelte ki, így aztán lehetünk "népszerűek", de abban nem sok köszönet lesz. Pl. a "bemelegítésre" való utalás teljesen felesleges, lesajnáló "értékelés" volt, dehonesztáló funkcióval. |
|
| << 1 >> |