|
Színváltás:
|
| << 1 >> |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.09.05 21:07:48 (Csü) 24496. |
| Bonyolultabb ez ennél. Persze nem kívánom védeni azokat, de azért néhány gondolat: "De miért van az, hogy a kritizálók többsége emberhez méltatlan szavakkal és primitív módon írt a darabról" Mert indulatból beszélnek. Az indulatokat pedig az Alföldi-féle feldolgozás gerjesztette, azzal, hogy eléggé tapintatlan módon tört szilánkokra valamit, amiben egyesek hinni szerettek volna, sőt, a mai napig hinni szeretnének. Szerintem egyébként nincs abban rossz, ha valaki hisz valamiben. Egyesek az alkoholtól tudják jobban elviselni az életet, mások a drogtól, mások a hittől, megint mások pedig a gondolkodás adta szabadságtól, vagy annak illúziójától. Alföldi kemény gyomrost adott a legérzékenyebb csoportnak, szerintem nem meglepő a riadt viselkedésük. Idővel ez persze csendesedni fog. Azt sajnálom csak, hogy az én, racionális alapokon nyugvó ellenszenvem ezzel a rendezéssel kapcsolatban nem enyhül majd idővel, de ez az én bajom, ezzel a megközelítéssel úgyis nagyon kevesen vagyunk így.  Értelmes ember nem beszél így Csak ugye őket nem az értelmük jellemzi elsősorban, és ez nem gúny, csak megállapítás. Miért gondolják azt, hogy a tüntetésükkel valamit is elérhetnek? Tüntetések nem azért vannak, mert a résztvevők bárminek az elérésében is biztosak. Ha amúgy nem lettek volna tüntetők, valószínűleg még mindig a pattintott kőkorszakban élnénk. Sajnos ezek az emberek semmit nem fogtak fel a darabból Legfeljebb nem ugyanazt fogták fel belőle, mint Te. Különbség. Egyébként nem tudom, látjátok-e, de a két szerző továbbra sem ért egyet fontos dolgokban, és a magam részéről ennek mindenképp örülök. A Mester szerint még jobban látszik az európai integráció szükségessége, mint a jövő egyedüli záloga, Levente pedig azt látja ugyanebben, hogy milyen rossz, hogy megint a mások által ránk erőltetett szabályoknak kell megfelelnünk a saját hazánkban. Ez az alapvető megközelítésbeli különbség harminc éve is megvolt, ettől is olyan gondolatgazdag ez az alkotás. Egyszerűen Király. |
|
| Előzmény: 24492, Illésfan | |
| Illésfan | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.09.05 18:11:26 (Csü) 24492. |
| De miért van az, hogy a kritizálók többsége emberhez méltatlan szavakkal és primitív módon írt a darabról, az alkotókról és mindenkiről, akinek és aminek köze van hozzá? Sőt, sok ilyen hozzászólásnak köze sem volt a darabhoz... Mindenki elfogadja, ha nem tetszik, de ezt kulturált módon is ki lehet fejezni, nem? Értelmes ember nem beszél így, meg általában használja az eszét is... Meg tüntetés, meg egyéb baromságok... Miért gondolják azt, hogy a tüntetésükkel valamit is elérhetnek? Gondolják, hogy bárkinek is szüksége van arra, hogy ŐK neveljék meg? Asszem ez már szánalmas és felháborító. Tényleg szólásszabadság van, de néha jobb, ha az ember nem szólal meg... "Nem lesz így jó ez a Magyarország!" - Kezdünk a legsötétebb folt lenni a térképen. Sajnos ezek az emberek semmit nem fogtak fel a darabból. Túl kéne látni Stohl András hangján... mondjuk. Egyébként meg szerintem Leventének hagyni kéne az egészet a francba. Mármint EZEKNEK az embereknek úgyis hiába magyarázkodik, túl sötétek ahhoz, hogy bármit is megértsenek, vagy elfogadjanak másoktól. Inkább Peace&Love, ahogy Ringo Starr mondaná! 
|
|
| Előzmény: 24486, G.TIBI | |
| G.TIBI | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.09.04 15:49:21 (Sze) 24486. |
| Szörényi Levente: „Menjek a francba?” http://hetivalasz.hu/kultura/mondhatjak-hogy-menjek-a-francba-67933/ |
|
| << 1 >> |