|
Színváltás:
|
| << 1 >> |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.08.10 10:02:17 (P) 157. |
| Nem teljesen csak hozzáállás kérdése. Mondom, nekünk természetes, hogy voltak, sőt vannak még keményfedeles, kalászoscímeres személyik is. Én pl. 85-ben kaptam az elsőt, ma is az van még, 2010-ig érvényes. Namármost egy ilyet, amit néhány évvel ezelőttig ki sem vihettél az országból, odaadsz mondjuk egy svéd határőrnek, az azt fogja hinni, hogy viccelsz vele és valami emlékkönyvet adtál oda neki, hogy írjon bele valami szívhezszólót. De legalábbis elkezdi keresni, hogy honnan bizonyosodhatna meg annak valódi mivoltáról. És nem fog ilyen jeleket találni, merthogy nincsenek. Amikor ezek az okmányok készültek, még nem állt ott a technika, hogy egyszerűen lehessen őket másolni. Ma már jóval egyszerűbb. Ezért van aztán az, hogy nem tanácsos ilyen régi személyikkel megpróbálni az utazást, mert bár elvileg el kellene fogadniuk, de nem azért mert ez egy személyi, hanem azért, mert ezzel tudod igazolni a személyazonosságodat. Tehát, inkább azt mondom, hogy ezeket már itthon sem lenne szabad elfogadni, mert amire kitalálták, arra már alkalmatlanok. Én is le fogom cserélni még a lejárat előtt, már alig látni hátul az uccsó érvényesítéskor írtakat, mert a ragacsfólia alatt valahogy elmosódott a tinta. | |
| Előzmény: 156, Oszi | |
| Oszi | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.08.10 09:26:06 (P) 156. |
Hát igen, ebben igazad van, kicsit nehéz egy határőrrel szemben az igazad érvényesíteni, ha ő hülye ...  Amikor csatlakoztunk az EU-hoz, még nyugati országokról is lehetett hallani egy-két esetet, hogy nem akartak magyarokat beengedni. Mi egy hónappal az EU csatlakozás után mentünk Ausztriába hárman háromféle útiokmánnyal: régi (lapozós, puhafedeles) személyi, új (plasztikkártya) személyi és egy útlevél. Az osztrák határőr csak ránézett, ki se nyitotta, és mehettünk is tovább. Aztán pár nappal később igazoltatott bennünket egy osztrák rendőr, én meg egy plasztik személyit és egy régi fajta jogsit adtam neki. A jogsit nézegette rendesen, de nem volt vele semmit gondja. Szóval így is hozzá lehet állni a dolgokhoz. Sőt. Mindenhol így kellene. |
|
| Előzmény: 155, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.08.10 08:09:02 (P) 155. |
| Magyarázd ezt el Gyurgyunak a határon, aki olvasni nem tud, csak azt a szót ismeri fel, hogy "passport". Fő érvként pedig ott van vele Gép István... Viccen kívül: Utólag esetleg kijöhet az, jogtalanul jártak el, de akkor és ott gyakorlatilag azt csinál, amit akar. És a lényeg a biztos átjutás lenne, ugyebár. Egyébként már 2004-ben is mondogatták, hogy az EU felé nem biztos, hogy jól működik a régi személyi, mivel ténylegesen nem tudják értelmezni a külföldi szervek, ráadásul nem felel meg semmilyen okmánybiztonsági előírásnak sem. E tekintetben az útlevelünk is meglehetősen elmaradott, de mindenképp jobb a személyinél, nomeg ha már az sem lenne jó, akkor tényleg be lennénk zárva ide a nagybüdös határok nélküli Ójrópában 
|
|
| Előzmény: 154, Oszi | |
| << 1 >> |